Covid-19 : Les effets secondaires camouflés
Covid-19 : Les effets secondaires camouflés article de Info du jour « Pourquoi l’Office parlementaire qui enquête sur les effets secondaires des vaccins Covid ne rend-il pas publics tous ses débats ? » Covid-19 : Les effets secondaires camouflés 21 juin 2022 – 14:22 par Infodujour « Pourquoi l’Office parlementaire qui enquête sur les effets secondaires des vaccins Covid ne rend-il pas publics tous ses débats ? » Une tribune signée par plus de 850 professionnels de la recherche, de la santé et du droit. Laurent Mucchielli Par Laurent Mucchielli* Le 24 mai dernier, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) tenait une audition publique de clôture de ses travaux « sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19 et le fonctionnement du système français de pharmacovigilance ». Et son rapport a été rendu public le 9 juin. Derrière l’apparente publicité des débats, l’Office a en réalité rendu invisibles certaines interventions portant sur les effets secondaires des vaccins contre le covid-19. Aucune explication Déjà, en n’auditionnant publiquement que trois « voix critiques » contre onze thuriféraires des vaccins, l’Office indiquait un certain parti pris dans l’organisation même de ses travaux, au cours desquels 9 personnes sur les 49 auditionnées proposaient une analyse différente du discours qui inonde les médias depuis le début de la vaccination de masse (« la vaccination est sans danger, elle protège les personnes vaccinées et protège aussi les autres, c’est sûr à 95%, etc. »). Mais surtout, alors même que son règlement l’autorisait à les rendre publics, l’Office a choisi de conduire ses travaux sous forme d’auditions privées, un format très contestable s’agissant d’une question majeure touchant à la santé de tous les Français. Ainsi, les auditions qui se sont déroulées de mars à mai 2022 ne seront jamais rendues publiques. Pourquoi ? Certaines auditions gêneraient-elles ? Le public ne serait-il pas en mesure de les entendre ? De les comprendre ? Aucune explication n’est fournie par l’Office. Des éléments particulièrement alarmants Trois personnes dont les auditions ont été ainsi rendues quasi secrètes (Mme Christine Cotton, biostatisticienne, Mme Emmanuelle Darles et M. Vincent Pavan, enseignants-chercheurs des universités de Poitiers et Marseille) ont pourtant demandé à pouvoir faire part de leurs travaux pendant l’audition publique du 24 mai dernier. Peine perdue. Bien qu’elles se soient rendues devant le Sénat, le jour même de l’audition, elles ont trouvé portes closes. La sommation interpellative qu’elles ont fait délivrer au président de l’Office, M. Cédric Villani, fera toutefois date et il ne sera plus possible aux membres de l’Office de prétendre « qu’ils ne savaient pas ».Pourtant, ce que ces personnes avaient à dire est essentiel pour l’information impartiale du public, sans laquelle on ne saurait parler de « consentement libre et éclairé » à la vaccination.Leurs travaux révèlent en effet des éléments particulièrement alarmants.Ils montrent d’abord d’importants problèmes méthodologiques dans les essais cliniques ayant conduit à l’Autorisation d’Urgence dès décembre 2020. Ainsi, les manquements et les biais de l’essai clinique de phase 3 du vaccin Pfizer rendent ses conclusions peu fiables du point de vue des bonnes pratiques cliniques, faussant l’évaluation du rapport bénéfice/risque. Environ 30.000 décès en Europe Ils notent ensuite une opacité des données publiques sur les vaccins qui ne sont ouvertes ni au public ni aux chercheurs, un fait inédit dans l’histoire de la pharmacovigilance française. En particulier, la méthode d’imputabilité des effets indésirables utilisée par les Centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) ne permet pas l’obtention de données complètes. Il convient, en outre, de garder à l’esprit que seuls entre 1% et 10% des effets indésirables sont usuellement déclarés dans les bases de données de pharmacovigilance.Enfin, des chiffres de mortalité alarmants ressortent des bases de données de pharmacovigilance européennes (EMA) qui font état, à ce jour, d’environ 30 000 décès en Europe pouvant être liés au vaccin. En outre, ces bases de données font état de 1 788% d’augmentation des troubles de cycles menstruels, 732% d’augmentation d’AVC et autant de cécité en quelques mois de vaccination que sur 30 années cumulées tous vaccins confondus, plus de 60% de ces effets indésirables graves survenant le jour même de la vaccination. Rendre les auditions publiques C’est pourquoi nous, universitaires, chercheurs, professionnels de la santé et professionnels du droit demandons solennellement à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques de rendre publiques l’ensemble des auditions effectuées pendant les travaux de l’Office sur « les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19 et le fonctionnement du système français de pharmacovigilance », par vidéo et par retranscription écrite. C’est à la fois un droit et un devoir en démocratie que de mettre à disposition des citoyens et de leurs élus la totalité de l’information disponible, et non simplement la partie qui arrange le gouvernement. *Laurent Mucchielli, sociologue, est directeur de recherches au CNRS. Il est notamment l’auteur de « Violences et insécurité : fantasmes et réalités dans le débat français » à la Découverte, et de « La Doxa du Covid » aux éditions Éolienne.Cette tribune publiée dans le magazine Quatier Général est republiée ici avec l’aimable autorisation de l’auteur. Les 850 premiers signataires Laurent Mucchielli, Directeur de recherche au CNRSEmmanuelle Darles, Maître de conférences des universitésVincent Pavan, Maître de conférences des universitésChristian Velot, Généticien moléculaire, Université Paris-SaclayElise Carpentier, professeur de droit public à Aix-Marseille UniversitéHélène Bidaut-Palma, Maître de Conférences à Aix-Marseille UniversitéSandra Silvia Negro, PhD BiologieJean Soldini, PhD, HDR, philosophe et historien de l’artAlain Mahé, Maître de conférences à l’EHESS, ParisRené Guénon, Enseignant-chercheur, microbiologie environnementaleMichel de Lorgeril, Médecin et chercheur au CNRSGeneviève Massard-Guilbaud, Directrice d’études à l’EHESSEric Mercier, Professeur des Universités en planétologie et géodynamiqueMarc Henry, Professeur des Universités émériteRaoul Huys, chargé de recherche CNRSBoris Kolev, Directeur de recherche au CNRS, ENS Paris-SaclayFrançoise Bloch, Socio-anthropologue CNRS, retraitéeOlivier Albagli, Chargé de recherche au CNRSThomas Fernique, Chargé de recherche au CNRSClaude Roux, Directeur de recherche honoraire au CNRSCaroline Petit, Chercheuse au CNRSAurore Schmitt, Directrice de recherche, CNRSNicolas Sembel, Professeur des Universités (70) sociologie de l’éducationAndré Quaderi, Professeur des universités en psychologieArthur Balana, Ingénieur d’études, instrumentation physique, Université de BordeauxEvelyne Fargin, Professeur émérite Université de
