De quelle science parle Mr Braun quand il oppose « science » et « complotisme » ?
Les recherches scientifiques ayant largement démontré l’inefficacité de cette injection expérimentale.
Il affirme : « le complotisme l’a emporté sur la science ».
Si le mot complotisme n’existait pas, quels arguments resterait-il au gouvernement?

Il nous dit, je cite : « la vaccination est une arme de protection massive ».
Comment peut-elle l’être alors que chaque cas est différent et nécessiterait un suivi particulier pour chacun ?
Comment peut-on dire « arme massive » et « protection » dans la même phrase sans se demander pourquoi cela est contradictoire et dérangeant ?
Est-il question de guerre ou de soin ?

Que penser d’un membre du gouvernement déçu que nous proposions des solutions moins « radicales » ?
Est-ce-que Mr le ministre qualifiera de complotisme tout ce qui ne va pas dans son sens ?

#TousAntiCervOVID la chronique de Juju